Какие же мы разные, М и Ж

[Йолька]

Я всегда наивно полагала, что у меня мышление ближе к мужскому, нежели к женскому. Ни-фи-га! В чем вчера и удостоверилась.

Рассказываю по-порядку.
Во вторник разбирала реактивы, попутно классифицируя их по степени чистоты. Вчера свежим взглядом взглянула на всё это и исключительно порадовалась.

Вот сколько групп ввёл бы разумный человек? Правильно, две: чистые и грязные. Всё чётко: либо 1 и спи спокойно, либо 0 и парься с очисткой)). Спросила у Сашки, получила именно этот ответ.

Сколько групп выделила я? Считайте сами))
* фирменные это такие хорошие недавно купленные реактивчики в прелестных плотно закрывающихся буржуйских баночках
* чистые с этим всё ясно
* чистые? вроде выглядят как чистые, но сомнения есть
* студенческие чистые пожалуй, что чистые, но шут этих студентов знает, чего они там наварили))
* студенческие грязные ооо, это проще выбросить, да жаба гложет
* грязные

ну и под занавес этот пункт меня больше всего умилил
* воняет)))

Или вот в сентябре переписывали доставшиеся по наследству книги. Сашка решил сделать в экселе табличку с указанием цвета обложки и корешка. Начал разбирать без меня, потом я домой пришла и села набирать список (я это быстрее делаю, потому что печатаю 10тью пальцами и не глядя). Потом сравнили набитый им и мною куски: у него - широкие полоски одного цвета, у меня - что ни книга, то свой цвет. Короче, полосатость я повысила.

@темы: мысль забредшая специально, химичу!, прикладное йольковедение

Comments

[Летучий Светландец]

По первой ситуации скажу так: с мышлением всё в порядке, вполне близко к мужскому, только в духе сурового мужчины-зельевара Северуса Снейпа! Просто вы с ним трепетнее и строже других относитесь к чистоте реактивов.... и одинаково подозрительно - к студенческим))) От женского у тебя только один пункт, последний))) Снейпа вонь в полезных реактивчиках не смутила бы))



А по книгопереписи.... тут моей сугубо женской мозговой деятельностью не разрешить вопроса: а зачем(???) нужно указывать цвет обложки и переплета????

[Lynn Lindom]

Что-то мне все эти реактивчеки напоминают разбирание колготок: "новые", "хорошие", "нормальные?", "вроде, Оля (сестрёнка моя) носила", "кажись, Оля порвала!", "с дырками" и "не моё ваапче". Только "воняет" не достаёт)))

Ну а книжки я не расставляю. *я вобще читать не умею))))*

[Йолька]

S*Leserin

Сонце, ты меня успокоила)))

Снейпа вонь в полезных реактивчиках не смутила бы Дык, меня тоже не смущает. Группа "Воняет", как это ни странно, формировалась по принципу очистки: в смысле, что участники промываются горячим спиртиком и становятся, как новенькие. А название группы... ну, это сложный ассоциативный ряд))

а зачем(???) нужно указывать цвет обложки и переплета???? Не знаю. Честное слово не знаю. Это была Сашкина инициатива. Я решила, что мне не принципиально => пусть будет.



Lynn Lindom

Гы. А у меня есть еще группа "весёленькие".

[Arasi]

Yolia

Точно! Забыла! И у меня есть. Есть ещё "старые, но очень понтовые". Ну там сеточкой какой-нибудь. Мамины свадебные (реликвия такая бывает)))

[feniusha]

А, по-моему, классификация либо да, либо нет неправильная - максимализм какой-то. Твоя намного лучше. Хммм... и чего в ней особо женского? разная степень грязноты реактива, следовательно, и чистить по-разному. Разве нет? А раз так, что и разделить их на отдельные категории удобнее. Ну а мешать зашибись какие чистые с просто чистыми обидно как-то

А к студенческим я бы вообще с крайним опасением относилась - знаем мы как они делаются... уж до чистых вообще вряд ли дотянут, элементарно просто ввиду отсутствия времени на эту самую очистку.